Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Атомный проект

20 августа 1945 г. принято постановление Государственного комитета обороны СССР об образовании при нем Специального комитета для руководства всеми работами по использованию внутренней энергии урана.

ИСТОЧНИК: https://vk.com/wall-164851212_1138

🖋Влияние Михаила Георгиевича Первухина, наркома химической промышленности СССР, ранее занимавшего пост заместителя председателя Совета народных комиссаров СССР, на координацию усилий по работе отечественной промышленности в годы Великой Отечественной войны хорошо известно.
💬Впоследствии М.Г. Первухин писал Е.П. Славскому: «Помню хорошо, как в тяжелые дни войны, весной 1942 г., меня вызвал В.М. Молотов и поручил ознакомиться с солидным докладом иностранных ученых на тему об атомной энергии, который он мне лично передал... Через несколько дней зашел к В.М. Молотову и рассказал о содержании доклада, как об очень крупном открытии в области физики атомного ядра. Далее добавил, что как инженер-электрик, я всегда интересовался физикой и, в частности, строением атома, однако не физик, и поэтому не могу дать окончательного компетентного заключения о прочитанном в докладе. Поэтому считаю необходимым поручить группе ученых-физиков ознакомиться с докладом иностранных ученых и дать свое заключение. В.М. Молотов со мной согласился».

👥Такими учеными, как отмечал М.Г. Первухин, после консультаций были выбраны И.В. Курчатов, А.И. Алиханов и И.К. Кикоин, которым он поручил ознакомиться с докладом. Заключение ученых М.Г. Первухин передал В.М. Молотову, который доложил о нем Политбюро ЦК ВКП(б), после чего Первухину «было поручено вместе с И.В. Курчатовым и другими учеными разработать мероприятия по организации научно-исследовательских работ для решения вопросов использования внутриатомной энергии в мирных и военных целях».

👤✍🏻М.Г. Первухин пишет: «В мае 1944 г. мы с Игорем Васильевичем [Курчатовым] написали в Политбюро ЦК (И.В. Сталину) записку, в которой коротко осветили положение с работами по атомной проблеме и высказали тревогу относительно медленного разворота работ… Мы предложили создать в правительстве Специальный комитет под руководством одного из членов Политбюро – заместителя Председателя СНК СССР. Это необходимо было сделать еще и потому, что я был освобожден от обязанностей заместителя Председателя СНК СССР в связи с большими задачами, стоящими перед химической промышленностью по восстановлению разрушенных предприятий, и поэтому я не мог оказывать помощь лаборатории И.В. Курчатова в решении текущих оперативных вопросов. Впоследствии наше предложение было принято, в состав Специального комитета вошли два члена Политбюро и два заместителя Председателя СНК СССР».

В созданной 20 августа 1945 г. Специальной комиссии, помимо Л.П. Берии, М.Г. Первухина, И.В. Курчатова активно работали Б.Л. Ванников, А.И. Алиханов, А.П. Завенягин, П.Л. Капица, И.К. Кикоин, Ю.Б. Харитон и другие.

☝🏻Несмотря на чрезвычайную важность работ над Атомным проектом, постановления ГКО СССР по этому вопросу доводились до сведения ограниченного круга лиц. Характерен список рассылки постановления «О Специальном Комитете» и его отдельных пунктов в различные ведомства:
«Послано т. Берия, Молотову, Вознесенскому, Маленкову, Микояну – все; Борисову – [пп.] 8, 10; Звереву, Голеву – [пп.] 9; Мешику, Абакумову, Антропову, Касаткину – [пп.] 10; Первухину – [пп.] 1, 10; Меркулову, Кузнецову (РУКА) [пп.] – 13; Чадаеву – [пп.] 4, 9, 10, 11».
https://vk.com/wall-164851212_1138?z=photo-164851212_457241509%2Fwall-164851212_1138
*******************

Н.М. Первухин, Ю.Б. Харитон, И.В. Курчатов и П.М. Зернов на колхозном рынке. Не ранее 1949 г. [Нижний Новгород]. Фотограф Д.С. Переверзев. РНЦ КИ. Мемориальный дом музей академика И.В. Курчатова.

https://vk.com/wall-164851212_1138?z=photo-164851212_457241513%2Fwall-164851212_1138

Около 30-50% молодых людей уходят из науки в начале карьеры в более доходные сферы экономики.

https://philologist.livejournal.com/12024363.html?view=comments#comments

При этом с 2000 года сокращение кадров по-разному затронуло каждую из областей науки. Так, максимально численность исследователей сократилась в сельскохозяйственных науках (на 34,3%), в технических и естественных науках - на 22,2% и на 20,6% соответственно, более чем на 7% - в медицинских науках. И только в общественных и гуманитарных науках наблюдается существенный прирост - на 46,8 и 46,3% соответственно.

НОВИНКА. Warha № 7. Есть в "Циолковском"

№ 7.
Варха - 7 (2).jpg


Содержание выпуска
Askr Svarte:
Чёрное Сатори

ФИЛОСОФИЯ И МЕТАФИЗИКА
Askr Svarte:
Джон Зерзан и критика символьной культуры
Джейф Арнольд:
Знамения времён: к вопросу о праистории

ТРАДИЦИОНАЛИЗМ И ТРАДИЦИЯ
Илья Сайгин:
О политеистической традиции в обществе
Евгений Харитонов:
Логос как жизненный путь
Евгений Харитонов:
Логос Перуна
Евгений Харитонов:
Логос Макоши
Евгений Харитонов:
Языческое время в славяно-русской традиции
Яромир Громов:
Возвращение к Естеству
Яромир Громов:
Нефункциональность Божественного
Яромир Громов:
Мой Домовой и ваше Modernity
Владимир Иванов:
Стрибог в свете культа Перуна
Владимир Иванов:
Алтарь, Мировое Древо и Центр Мира
V.L.S.L.V.:
Духовный Пир во время чумы
Valdr:
Полипсихизм в Германской традиции
Юлиус Эвола:
Проблема вырождения
Коллин Клири:
Бытие-в-роду
Крок Новиков:
Вдохновение как процесс

ТРИБУНА
Ларин Вячеслав:
Град из стрел в самое сердце феминизма
Ванатру Италия: интервью с Иленией Оливейро
Отношение к смерти и погребению:
результаты опроса мнений среди язычников
Преподавание языческих традиций в школе:
результаты опроса мнений среди язычников

ПОЭЗИЯ
Крив Томский
Valdr
Чеслав Вятич
Хорст Федер
Крок Новиков

ФОЛЬКЛОР
Голландский фольклор
Авторы и переводчики

Варха - 7 (1).jpg


***
ПРОШЛЫЙ № 6 можно купить в "Циолковском"

https://vk.com/wall-36047257_25351

*****

И всяк кулик свое болото хвалит

- А что это N. совсем ушел из научного сообщества?

- Почему ушел? У нее недавно книга вышла.

- Он в нашем журнале не печатается!

- Если человек не печатается В ВАШЕМ ЖУРНАЛЕ, то это еще не значит, что он ушел из "научного сообщества".

- НАШ ЖУРНАЛ ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ В РОССИИ !!!!

- А наши поезда самые поездатые поезда в мире.

- Вы это к чему?

- Так, навеяло нашим диалогом. 

Что ТЕМ в ЭТИХ не нравится. Язвительные аннотации от "библиотеки", где можно скачать книги (5)

Аннотации от сайта:

Аксенов В.Б. Повседневная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году. Диссертация кандидата исторических наук М.: 2002 - 231с.

"Как ни странно, данная диссертация, вместо традиционной формальной скукоты, оказалась лишенной всякой научной концепции, но при этом живой и познавательной книжкой. Написано по материалам старых газет, воспоминаний и т.п. источников. Много свежего, оригинального материала".

СКАЧАТЬ https://library6.com/3596/item/325811

Что ТЕМ в ЭТИХ не нравится. Язвительные аннотации от "библиотеки", где можно скачать книги (4)

Аннотация от сайта:

Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., Наука, 1985 - 259 с.

"Аарон Аврех - очень яркий исследователь, выделяющийся из ряда историков не только советской, но и современной эпохи. Аврех эмоционален и тенденциозен, его монографии, при всем их строго научном характере и работе с массой первичных источников, по общему тону напоминают памфлеты. Но эти памфлеты не имеют ничего общего с казенной советской агиткой. Аврех просто считает всех идиотами. И деятелей дореволюционной эпохи, без всякого разбора, от царя и черносотенцев до эсеров, и своих современных коллег. К сожалению, очевидные идеологические ограничения мешали Авреху выразить свое мнение о большевиках. Разумеется, он и их считал идиотами. Убежденность Авреха в тотальном идиотизме мира делала его беспристрастным, у него нет фаворитов. В общем, это как раз та книга, где живо рассказывается, какой Столыпин был идиот. Абсолютный идиот, как и все его сторонники и противники."

https://library6.com/3596/item/103887


******************

АННОТАЦИЯ ОТ САЙТА:

Иванов А.А. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914-1917). М.-СПб.: Альянс-Архео, 2013 - 520с.

Очень странная книга. Автор, пока ее писал, как-то полюбил незадачливых правых. Особо он их не хвалит; но и не ругает там, где явно нужно ругать. А ведь они, по современным понятиям, были просто оголтелые фашисты (вернее, протофашисты), но только очень бестолковые, малопредприимчивые и скандальные. Но, так или иначе, интересных моментов в книге много.

https://library6.com/3596/item/633309

В последние дни 2020 года Научный совет РГАСПИ (*) рекомендовал к публикации сборник документов

"БРЕСТСКИЙ МИР: ПРОЛОГ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЭПИЛОГ"
(отвественный составитель сборника д.и.н. А.В. Репников).

(*) http://www.rgaspi.su/nauka/nauch_sovet/sostav_ns/

«Перспективы. Электронный журнал».

«Перспективы. Электронный журнал». 2017. №3(11) (июль–сентябрь)
Александр РЕПНИКОВ. Русский консерватизм: Константин Победоносцев (к 190-летию со дня рождения)
http://perspektivy.info/upload/iblock/772/3_2017_2_.pdf

«Перспективы. Электронный журнал». 2017. №4(12) (октябрь–декабрь)
Феномен революции в документах эпохи
Рецензии на кн.: Феномен революции в России: истоки и уроки. Страницы документальной истории / Сост. А.В. Репников, Б.С. Котов, П.Ю. Савельев. М.: ИПК «Астрея-центр», 2017. 716 с.
http://perspektivy.info/upload/iblock/464/4_2017-_1_.pdf

«Перспективы. Электронный журнал». 2018. №1(13) (январь–март)
К 200-летию со дня рождения М.Н. Каткова
Александр РЕПНИКОВ. Русский консерватизм: Михаил Никифорович Катков
Александр ГРИГОРЬЕВ. На страже единства России
http://perspektivy.info/upload/iblock/cb5/1_2018.pdf